Омская Губерния
Министерство имущественных отношений Омской области

Список ОИВ > Министерство имущественных отношений Омской области

Решением Арбитражного суда Омской области от 6 сентября 2016 года по делу № А46-4101/2016 суд признал требования Министерства  имущественных отношений Омской области к индивидуальным предпринимателям Кошелю Д.Е. и Симакову К.Н. о возврате земельного участка и взыскании задолженности за несвоевременный возврат земельного участка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Тем самым суд подтвердил законность отказа в продлении договора аренды земельного участка на новый срок на основании пункта 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае отсутствия на нем объектов недвижимого имущества.

22 августа 2016 года Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Министерства имущественных отношений Омской области к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании за Омской областью права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 4.
Данное исковое заявление было подано Минимуществом в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником здания и пользователем земельного участка значится ООО "Аквэриас", которое не зарегистрировало в установленном порядке прекращение права собственности на спорное здание и прекращение права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
Напомним, что ранее здание было передано по мировому соглашению ООО "Аквэриас" муниципальному учреждению "Дирекция строящегося метрополитена города Омска" для последующего сноса с целью строительства метро. 1 июня 2009 года право сноса здания было передано государственному учреждению Омской области "Управление заказчика по строительству объектов Омского метрополитена". Однако Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации отказало в исключении помещения, являющегося памятником культурного наследия регионального значения, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия.
Поскольку указанное здание и земельный участок были изъяты для государственных нужд Омской области, мероприятия по сносу и исполнение мирового соглашения финансировались из средств областного бюджета, у Омской области в лице Минимущества возникло право собственности на здание, расположенное по адресу: Фрунзе, 4".
В настоящее время здание используется для нужд метрополитена казенным учреждением Омской области "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений".

Минимущество от имени Омской области выступало покупателем по договору купли–продажи нежилых помещений № 05/14П-2013 от 17 декабря 2013 года (далее – договор). Предметом договора являлось приобретение в собственность Омской области нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 153. Решением Первомайского районного суда города Омска от 18 мая 2015 года договор признан недействительным, применены последствия недействительности договора, в частности, суд обязал индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича возвратить Минимуществу 10 000 000,00 рублей, полученных по договору.
Благодаря налаженной системе взаимодействия с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области, при поддержке Губернатора Омской области Назарова В.И. во исполнение решения Первомайского районного суда города Омска 16 августа 2016 года Минимуществу возвращены денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей.

11 апреля 2016 года начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Долгих Василием Геннадьевичем было вынесено постановление № 442 по делу об административном правонарушении о привлечении Минимущества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 тысяч рублей.
19 июля 2016 года Омский областной суд отменил решение Центрального районного суда города Омска от 3 июня 2016 года о привлечении Минимущества к административной ответственности, указав, что Минимущество предприняло все необходимые для исполнения решения суда меры, в связи с чем отсутствует вина в неисполнении судебного акта.

Центральный районный суд г.Омска рассмотрел исковое заявление Цыганкова В.И. к Министерству имущественных отношений Омской области, Управлению Росреестра по Омской области, арбитражному управляющему о взыскании убытков в размере 1600000 рублей.
Цыганков В.И. мотивировал свои требования к Минимуществу тем, что Комитет по управлению имуществом Омской области – предшественник Министерства имущественных отношений Омской области, совершил незаконные действия, которые привели к убыткам истца при осуществлении сделок относительно здания ПТУ-35, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6в.
Ранее сделки были признаны недействительными в судебном порядке по иску Минимущества.
Относительно доводов Цыганкова В.И. о наличии вины Минимущества и причинно - следственной связи между действиями Минимущества и наступившими последствиями суд сделал вывод, что Минимущество своими действиями не причинило вред, тем более нет доказательств того, что вред причинен Минимуществом совместно с другими ответчиками.
В связи с чем, правовых оснований для возложения на Минимущество имущественной ответственности суд не усмотрел.
Решением Центрального районного суда города Омска от 24 февраля 2016 года в удовлетворении требований было отказано.
Омским областным судом 11 мая 2016 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалобы Цыганкова В.И. – без удовлетворения.

Информация по делу Смурыгиной С.В. против Министерства имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество).

В августе 2015 года Смурыгина С.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Минимуществу о признании недействительными результатов межевания земельного участка 55:20:232801:505, принадлежащего на праве собственности Омской области и исключении сведений о его границах в связи с пересечением его границ с границами трех садовых земельных участков, находящихся в СНТ и принадлежащих ей на праве собственности.
С целью защиты права собственности на областной земельный участок Минимуществом было подано встречное исковое заявление о признании права собственности Смурыгиной С.В. на земельные участки отсутствующим.
Решением Омского районного суда Омской области от 25 ноября 2015 года исковые требования Смурыгиной С.В. были удовлетворены, суд признал недействительными результаты межевания областного земельного участка в части пересечения с границами земельных участков, принадлежащих на праве собственности Смурыгиной С.В., в то же время отказав Минимуществу в удовлетворении встречного искового заявления.
Не согласившись с принятым решением, Минимущество обратилось с апелляционной жалобой в Омский областной суд, мотивируя ее отсутствием доказательств законного предоставления земельного участка для целей СНТ в границах областного земельного участка. 10 марта 2016 года Омский областной суд, поддержав доводы апелляционной жалобы, решение Омского районного суда Омской области отменил, отказав Смрурыгиной С.В. в удовлетворении требований и удовлетворив требования Минимущества о признании права собственности на земельные участки Смурыгиной С.В. отсутствующим.
При вынесении указанного судебного решения Омский областной суд на основании норм Земельного кодекса РСФСР 1970 года, Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавших на момент выделения земельного участка под СНТ, Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года сделал вывод о том, что доказательства предоставления СНТ земельного участка, из которого образованы земельные участки Смурыгиной С.В., в материалах дела отсутствуют. Представленные Смурыгиной С.В. акты органов исполнительной власти, устав СНТ таковыми доказательствами не являются, поскольку
не подтверждают соблюдение процедуры отведения земельного участка под СНТ. Из чего следует, что у Смурыгиной С.В. право собственности
на указанные земельные участки возникнуть не могло.
Поскольку у Смурыгиной С.В. отсутствует право собственности на земельные участки, расположенные в границах областного земельного участка, у неё отсутствует право на оспаривание результатов его межевания. Соответственно, требования Смурыгиной С.В. удовлетворению не подлежали.
В связи с чем, суд удовлетворил встречные требования Минимущества к Смурыгиной С.В.

Центральный районный суд г. Омска рассмотрел исковое заявление Цыганкова В.И. к Министерству имущественных отношений Омской области, Управлению Росреестра по Омской области, арбитражному управляющему Сибиченко С.С. о взыскании убытков в размере 1600000 рублей.
Истец мотивировал свои требования к Минимуществу статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что при государственной регистрации права собственности ОАО "Строительный трест № 1" на здание ПТУ-35, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6в, собственник здания в лице Комитета по управлению имуществом Омской области своим письмом от 10.12.2003 г. №  КУГИ 6481 подтвердил отсутствие своих притязаний на спорное имущество. Однако, впоследствии Советский районный суд г. Омска в рамках дела № 2-3755/2012, признал недействительными  государственную регистрацию права собственности за ОАО "Строительный трест № 1" на спорное здание, договор купли-продажи № 106-Н от 18.04.2008 г. спорного здания, заключенный между ОАО "Строительный трест № 1" и Цыганковым В.И., договор о передаче в равно долевую собственность спорного здания от 10.10.2008 г., заключенный между Цыганковым В.И. с одной стороны и Николаевым А.А., Пантелеевой А.А. с другой стороны.
Суд также применил последствия недействительных сделок в виде прекращения  права собственности Николаева А.А., Качесовой И.Е., Пантелеевой А.А. и признания права собственности Омской области.
Цыганков В.И. добровольно перечислил денежные средства в размере 1600000 рублей Николаеву А.А., которым были оплачены указанной суммой приобретаемые жилые помещения, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.
Решением Центрального районного суда города Омска от 24 февраля 2016 года в удовлетворении требований было отказано.

В Арбитражном суде Омской области рассматривалось исковое заявление ОАО "Черноглазовский элеватор" к Правительству Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области об обязании произвести ремонт автомобильной дороги - подъезд к ХПП Черноглазовскому, протяженностью 4 700,00 п.м, расположенная по адресу: Омская область, Таврический район, а/д Тихвинка-Новоуральское-Пристанское до ХПП Черноглазовский.
Спорная дорога находится в собственности Омской области и закреплена на праве оперативного управления за казенным учреждением Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" (далее – КУ "УДХ").
Вместе с тем, дорога была исключена из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области, утвержденный в соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 26 марта 2008 года № 38-рп "О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области", так как не соответствует критериям отнесения к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 3 марта 2016 года в удовлетворении требований было отказано.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) привлечено в качестве заинтересованного лица по делу А46-12183/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Самарина О.А. (далее – ИП Самарин О.А.) о признании незаконным о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № 2451-Р от 16 сентября 2015 года в части закрепления недвижимого имущества за бюджетным учреждением "Управление противопожарной службы Омской области" и незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества.
В адрес Минимущества ИП Самариным О.А. было направлено обращение по вопросу выкупа нежилого помещения в рамках реализации преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого ими имущества.
Минимущество отказало ИП Самарину О.А. в реализации преимущественного права приобретения, так как недвижимое имущество, принадлежащее государственным и муниципальным учреждениям на праве оперативного управления, не может приобретаться субъектами малого и среднего предпринимательства в рамках реализации Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Решением Арбитражного суда Омской области от 1 февраля 2016 года по делу № А46-12183/2015 отказано ИП Самарину О.А. в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Минимущества от 16 сентября 2015 года № 2451-р об изъятии и закреплении недвижимого имущества, незаконным отказа Минимущества от 29 сентября 2015 года
№ 05-01/9740 в реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества ИП Самарину О.А.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) привлечено в качестве заинтересованного лица по делу А46-8152/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванюка А.А. (далее – ИП Иванюк А.А.) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером 55:36:110101:2047, местоположение которого установлено в 90 м  юго - восточнее относительно 10-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Крупской, д. 7 (далее – земельный участок), выраженного в письме Минимущества от 5 мая 2015 года ИСХ-08/4583 (далее – письмо).
Указанным письмом ИП Иванюку А.А. было отказано в предоставлении земельного участка в собственность без торгов, в связи с изменениями земельного законодательства, согласно которым земельный участок, находящийся в публичной собственности предоставляется в аренду без проведения торгов, если решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято до 1 марта 2015 года, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению ИП Иванюка А.А. до 1 марта 2015 года принято не было, вследствие чего ему было направлено оспариваемое письмо.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21 ноября  2015 года по делу № А46-8152/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года, в удовлетворении заявленных ИП Иванюком А.А. требований было отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2015 года № А46-9392/2014 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омское продовольствие".
Напомним, что собственником 100 % доли общества являлась Омская область. В рамках процедуры банкротства инвестором в полном объеме погашена задолженность общества перед всеми кредиторами. В счет погашения задолженности перед Министерством финансов Омской области, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Министерством имущественных отношений Омской области в областной бюджет внесено более 53 млн. рублей.
Казенным учреждением Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" 8 июля 2015 года был проведен открытый аукцион по приватизации доли ООО "Омское продовольствие", принадлежащей Омской области.
Победителем – ООО "Инвестиционная финансовая группа" завершен окончательный расчет по сделке купли-продажи доли ООО "Омское продовольствие". В областной бюджет поступили средства от продажи акций в сумме 45 млн.720 тыс. рублей, задаток в сумме 5 млн. 80 тыс. рублей был внесен ранее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 8 декабря 2014 года по делу № А46-13713/2014 исковое заявление Министерства имущественных отношений Омской области о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в сумме 43612,76 рублей с коммандитного товарищества "Азария" Ковалевой Н.В. и компании удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу № А46-15467/2012 с Минимущества в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая компания Чартис" (ЗАО "АИГ страховая компания") взысканы судебные расходы в сумме 5806339,65 рублей.
Минимущество обжаловало определение о взыскании судебных расходов, в результате чего постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу № А46-15467/2012 определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 г. по делу № А46-15467/2012 о взыскании судебных расходов в сумме 5806339,65 рублей было отменено, требования истца о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично в сумме 685936,32 рублей.
Суд кассационной инстанции по результатам судебного заседания от 20 ноября 2014 года оставил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу № А46-15467/2012 без изменения, кассационную жалобу ЗАО "АИГ страховая компания" без удовлетворения.
Таким образом, благодаря активной позиции представителя Минимущества в ходе судебных разбирательств размер судебных расходов был значительно уменьшен.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10 ноября 2014 года по делу № А46-5206/2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Спартак" к Министерству имущественных отношений Омской области и Каменскому Геннадию Валентиновичу о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:170104:3257 было отказано.
Судом установлено, что Министерством имущественных отношений Омской области при заключении оспариваемого договора соблюден порядок предоставления земельных участков, установленный статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 ноября 2012 года по делу № А46-15467/2012 исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая компания Чартис" о взыскании с Омской области в лице Минимущества страхового возмещения в сумме 7233589,49 рублей было удовлетворено. После обжалования Минимуществом в судах апелляционной и кассационной инстанций принятого решения Закрытое акционерное общество "Страховая компания Чартис" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 г. по делу № А46-15467/2012 с Минимущества взысканы судебные расходы в сумме 5806339,65 рублей.
Минимущество обжаловало определение о взыскании судебных расходов, в результате чего Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 г. по делу № А46-15467/2012 определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 г. по делу № А46-15467/2012 о взыскании судебных расходов в сумме 5806339,65 рублей было отменено, требования истца о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично в сумме 685936,32 рублей.
Таким образом, благодаря активной позиции представителя Минимущества в ходе судебных разбирательств размер судебных расходов был значительно снижен на сумму 5120403,33 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 г. по делу № А46-9303/2014 в удовлетворении требований Некоммерческого партнёрства содействия управлению и социальному развитию "Берег надежды" о признании незаконным отказа Министрества имущественных отношений Омской области в предоставлении земельного участка отказано.

ООО «Лента» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:140103:3126 и 55:36:061003:302 в размере их рыночной стоимости. Исковое заявление принято к производству и возбуждено арбитражное дело №А46-11951/2013. Согласно представленному ООО «Лента» отчету, рыночная стоимость вышеуказанных участков более чем в два раза ниже стоимости установленной в государственном кадастре недвижимости. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 года в удовлетворении требования заявителя отказано в полном объеме.
ООО «Лента» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение оставлено без изменения.

Минимущество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору доверительного управления казенного имущества, а именно кабельной линии 110 кВ ПС «Фрунзенская» - ПС «Прибрежная», в сумме 21 116 рублей 66 копеек. Требования мотивированы несвоевременной оплатой по договору доверительного управления. Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 года по делу №А46-6654/2014 требования Минимущества удовлетворены.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее –Минимущество) привлечено в качестве ответчика по делу № А46-3807/2014 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Территориальное управление) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:0061 (далее – земельный участок).
Земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации – Омской области, предоставленный для общественно-деловых целей под фасадную стену руинированного здания, расположенный относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Тарская, 8.
Фасадная стена руинированного здания (комплекс зданий акционерного общества сельскохозяйственных машин "Р. и Т. Эльворти": Склад Акционерного общества сельскохозяйственных машин "Р. и Т. Эльворти", 1913 года) принадлежит на праве собственности Российской Федерации и отнесена к объектам культурного наследия регионального значения.
Решением Арбитражного суда Омской области 29 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований Территориального управления было отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 7 августа 2014 года решение Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2014 года оставлено в силе, апелляционная жалоба Территориального управления – без удовлетворения.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) в судебном порядке предприняло меры по расселению граждан, проживающих в доме, расположенном по адресу г. Омск, ул. Круговая, 6в, признанном в установленном порядке аварийным подлежащим сносу, обратившись с заявлениями в Советский районный суд г. Омска о переселении жильцов дома в другие равнозначные благоустроенные жилые помещения.
Вынесенные в пользу Минимущества судебные акты в целях предупреждения причинения вреда жизни, здоровью граждан, их имуществу направлены для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска.
По состоянию на 9 июня 2014 года все исполнительные производства данной категории судебным приставом-исполнителем окончены в связи с фактическим исполнением должниками требований исполнительного документа.
Таким образом, Минимуществом успешно завершены мероприятия по расселению граждан, проживающих в доме, расположенном по адресу г. Омск, ул. Круговая, 6в, признанном в установленном порядке аварийным подлежащим сносу, в другие равнозначные благоустроенные жилые помещения.

Между Омской областью, в лице Министерства имущественных отношений Омской области (арендодателем) (далее – Минимущество), и Закрытым акционерным обществом "Продовольственная корпорация "Оша" (арендатором) (далее – ЗАО ПК "ОША") был заключен договор аренды № 2 от 4 марта 1999 года (далее – договор аренды).
В соответствии с договором аренды, в аренду ЗАО ПК "ОША" был передан имущественный комплекс ГУП "Птицефабрика "Омская", в состав которого входят основные и оборотные средства, земельный участок и сельхозугодия общей площадью 3138 га, занимаемыми указанной частью имущественного комплекса и необходимыми для его нормального хозяйственного использования.
В связи с невыполнением условий договора аренды за ЗАО ПК "ОША" перед Минимуществом числится задолженность по арендной плате в размере 1 115 717,00 рублей.
ЗАО ПК "ОША" считает денежные средства в размере 903 409,17 рублей, перечисленные по дополнительному соглашению от 5 февраля 2008 года к договору аренды № 2 имущественного комплекса ГУП "Птицефабрика "Омская" от 4 марта 1999 года, неосновательным обогащением со стороны Минимущества, поскольку, по мнению ЗАО ПК "ОША", земельный участок площадью 675,35 га не был передан в пользование ЗАО ПК "ОША".
Решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2014 года по делу № А46-10004/2013 суд отказал в исковых требованиях Минимущества к ЗАО ПК "ОША" о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 2 от 4 марта 1999 года в размере 1 115 717,00 рублей, удовлетворил полностью встречные исковые требования ЗАО ПК "ОША" о взыскании с Минимущества сумму неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы в размере 903 409,17 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 3 июня 2014 года решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2014 года отменено и принят новый судебный акт, в котором требования Минимущества удовлетворены в полном объёме.

По делу № А46-28378/2012 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «Русский шов» и ЗАО АТЦ «Куйбышевский» к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», ЗАО «Торговый центр «Континент», Министерству имущественных отношений Омской области и ОАО «Агентство по рекламно выставочной деятельности» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 16 сентября 2008 года, заключенного между ЗАО «Торговый центр «Континент» и автономным учреждением Омской области «Агентство по рекламно выставочной деятельности».

Министерство имущественных отношений Омской области (далее –Минимущество) привлечено в качестве ответчика по делу № А46-3807/2014 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Территориальное управление) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:0061 (далее – земельный участок).
Земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации – Омской области, предоставленный для общественно-деловых целей под фасадную стену руинированного здания, расположенный относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Тарская, 8.
Фасадная стена руинированного здания принадлежит на праве собственности Российской Федерации и отнесена к объектам культурного наследия регионального значения комплекс зданий акционерного общества сельскохозяйственных машин "Р. и Т. Эльворти": Склад Акционерного общества сельскохозяйственных машин "Р. и Т. Эльворти", 1913 года.
Решением Арбитражного суда Омской области 29 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований Территориального управления было отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2014 года по делу № А46-2041/2014 исковое заявление Министерства имущественных отношений Омской области об истребовании у ООО "Октан-Сервис" теплотрассы, расположенной по адресу: г. Омск, микрорайон "Кристалл", и взыскании задолженности в сумме 153,3 тыс. руб. удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 февраля 2014 года по делу № А46-13739/2013 исковое заявление Министерства имущественных отношений Омской области к ООО "Центр поддержки бизнеса "Гранд" о расторжении государственного контракта от 10 апреля 2013 года № 05/2 и взыскании неустойки удовлетворено.
В соответствии со статьей 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ООО "Центр поддержки бизнеса "Гранд" включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее –Минимущество) привлечено в качестве заинтересованного лица по делу № 2-2811/2013 по заявлению Шафионецкого В.В. о признании недействительным п. 1 распоряжения главы Администрации Омского муниципального образования от 18 июля 2005 года № 478-р "О предварительном согласовании места размещения подводящего газопровода к центру восстановительной медицины и реабилитации "Лесная поляна", о признании недействительным распоряжения главы Администрации Омского муниципального района Омской области от 22 марта 2006 года № 181-р "О вводе в эксплуатацию объекта "Подводящий газопровод к центру восстановительной медицины и реабилитации "лесная поляна" Омского района Омской области", о признании недействительным распоряжения Минимущества от 9 октября 2013 года № 2002-р "Об утверждении границ охранной зоны объекта газоснабжения – "Подводящий газопровод к центру восстановительной медицины и реабилитации "Лесная поляна" Омского района Омской области" и наложении ограничений (обременений) на земельные участки, входящие в ее состав"
На основании распоряжения Минимущества от 9 октября 2013 года № 2002-р "Об утверждении границ охранной зоны объекта газоснабжения – "Подводящий газопровод к центру восстановительной медицины и реабилитации "Лесная поляна" Омского района Омской области" и наложении ограничений (обременений) на земельные участки, входящие в ее состав" у Шафионецкого В.В. возникли ограничения прав, как собственника земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах охранной зоны объекта газоснабжения.
Решением Омского районного суда Омской области 24 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований Шафионецкого В.В было отказано.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «Омский дом печати» в лице конкурсного управляющего М.В. Постолова о признании права областной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:090202:4669, месторасположение которого установлено по адресу: г. Омск, ул. Карла Маркса, 39, в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что на указанном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий нескольким собственникам, в том числе и Минимуществу, а право собственности на земельный участок зарегистрировано только за ОАО «Омский дом печати». Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 года по делу №А46-10929/2013 требования Минимущества удовлетворены.

По делу № А46-28378/2012 Восьмым апелляционным арбитражным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «Русский шов» и ЗАО АТЦ «Куйбышевский» к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», ЗАО «Торговый центр «Континент», Министерству имущественных отношений Омской области и ОАО «Агентство по рекламно выставочной деятельности» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 16 сентября 2008 года, заключенного между ЗАО «Торговый центр «Континент» и автономным учреждением Омской области «Агентство по рекламно выставочной деятельности».

ООО «Лента» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:140103:3126 и 55:36:061003:302 в размере их рыночной стоимости. Исковое заявление принято к производству и возбуждено арбитражное дело №А46-11951/2013. Согласно представленному ООО «Лента» отчету, рыночная стоимость вышеуказанных участков более чем в два раза ниже стоимости установленной в государственном кадастре недвижимости. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 года в удовлетворении требования заявителя отказано в полном объеме.

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) обратилось в Советский районный суд города Омска с исковым заявлением о выселении гражданки У.С.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6В, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Причиной обращения Минимущества с исковым заявлением является отказ гражданки выезжать из аварийного дома, что создает угрозу её жизни и чинит препятствия по сносу жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным, что приводит к нарушению установленных сроков по расселению жильцов.
В рамках данного искового производства гражданка У.С.Д. обратилась в Советский районный суд города Омска со встречным исковым заявлением, в котором просит обязать Минимущество предоставить отдельную однокомнатную квартиру в черте города Омска с учетом социальных норм.
Решением Советского районного суда города Омска 21 ноября 2013 года исковые требования Минимущества о выселении гражданки У.С.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6В, в равнозначное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Челюскинцев, были удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления гражданки У.С.Д. было отказано.
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2013 года.
 

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) обратилось в Советский районный суд города Омска с исковым заявление о выселении гражданки У.С.Д. из жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6В, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Причиной обращения Минимущества с исковым заявлением является отказ гражданки выезжать из аварийного дома, что создает угрозу её жизни и чинит препятствия по сносу жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным, что приводит к нарушению установленных сроков по расселению жильцов.
В рамках данного искового производства гражданка У.С.Д. обратилась в Советский районный суд города Омска со встречным исковым заявлением, в котором просит обязать Минимущество предоставить отдельную однокомнатную квартиру в черте города Омска с учетом социальных норм.
Решением Советского районного суда города Омска 21 ноября 2013 года исковые требования Минимущества о выселении гражданки У.С.Д. из жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6В в равнозначное жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. 3-я Челюскинцев были удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления гражданки У.С.Д. было отказано.


Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) обратилось в Советский районный суд города Омска с исковым заявление о выселении граждан Б.С.А., Б.П.С. из жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. Круговая, 6В, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Причиной обращения Минимущества с исковым заявлением является отказ гражданина выезжать из аварийного дома, что создает угрозу его жизни и чинит препятствия по сносу жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным, что приводит к нарушению установленных сроков по расселению жильцов.
Решением Советского районного суда города Омска 13 ноября 2013 года исковые требования Минимущества были удовлетворены.

Конкурсный управляющий государственного предприятия Омской области «УМДР» обратился в суд с иском о взыскании с Минимущества суммы в размере 26 113 895,13 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года, требования ГП Омской области «УМДР» удовлетворены в полном объеме.
Минимуществом судебные акты были оспорены в кассационной инстанций. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено, обязанность по возмещению стоимости имущества с Минимущества снята.
 

18 января 2012 года решением Исилькульского городского суда Омской области, удовлетворены требования Минимущеества о понуждении иностранного гражданина Б.З. Шакировой к продаже на торгах доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 55:06:090501:171, местоположением: в 2,0 км. по направлению на юг от ориентира п. Комсомольский, Лесного сельского поселения, расположенного за пределами участка, адрес ориентира – Омская область, Исилькульский район.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в соответствии с процессуальным законодательством.

8 сентября 2011 года состоялось заседание кассационной инстанции арбитражного суда - Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа, в котором рассматривались кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Омского областного союза предпринимателей, ИП Шнякиной Н.Ю. на решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2011 года по делу № А46-11868/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 года.
По итогам судебного заседания было вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований кассационных жалоб и об оставлении решения и апелляционного постановления в силе.
Ранее решением и апелляционным постановлением арбитражных судов были удовлетворены требования Минимущества, Правительства Омской области, Администрации города Омска, Омского филиала ФГУП "ФКЦ "Земля", Управления Росреестра по Омской области о признании незаконным решения Омского УФАС от 4 августа 2010 года. Данным решением антимонопольного органа действия вышеперечисленных лиц при проведении государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных в городе Омске, были признаны ограничивающими конкуренцию. При этом Омское УФАС обязывало областное Правительство отменить постановление, утвердившее результаты кадастровой оценки.

21 июля 2011 года по делу № А46-6463/2010 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа оставлены без изменения судебные акты первой и второй инстанций, которыми было отказано в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании недействительным распоряжения Главы Омского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет».
Минимущество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Заявление обосновано тем, что на момент принятия оспариваемого распоряжения земельный участок находился в федеральной собственности и Омский муниципальный район не имел права распоряжаться им. С указанными доводами заявителя суды не согласились.

18 июля 2011 года Куйбышевским районным судом города Омска отказано в удовлетворении требований Симоновой Т.В., Яцкевич М.В., Ковинской Н.А., Зайцева В.Ю., Филимоновой Л.А. к Минимуществу о признании за ними права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Омск, ул. 2-я Учхозная, 4/1 на условиях социального найма.
Истцам было отказано в связи с тем, что помещения, которые истцы занимают, являются жилыми помещениями специализированного фонда. Однако, истцы не относятся ни к одной из категорий лиц, которым могут быть предоставлены такие помещения, и занимают их без законных оснований.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке.
 

8 сентября 2010 года в кассационной инстанции Омского областного суда Минимущество отстояло интересы Омской области, которые на протяжении двух лет нарушались гражданином Афанасьевым Н.Д., самовольно захватившим земельный участок, расположенный в Омской области, Омском районе, с. Усть-Заостровка, по ул. Учебная.
В декабре 2009 года Минимущество обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением об освобождении указанного земельного участка, который незаконно в собственных целях использовал Афанасьев Н.Д.
За время незаконного использования земельного участка Афанасьев Н.Д. произвел ограждение территории земельного участка, внутри которого разместил четыре деревянных сруба и две автомобильные будки.
Таким образом, решением Омского районного суда от 2 июля 2010 года суд обязал Афанасеьва Н.Д. освободить земельный участок от четырех деревянных срубов, двух автомобильных будок и металлического забора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 августа 2010 года было отказано в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Министерству имущественных отношений Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании недействительной сделки по передаче в собственность Омской области земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 14:13, общей площадью 48 224 кв.м., местоположение которого установлено в 500 м. юго-восточнее относительно 3-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 5 Северная, 199.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

версия для печати